文章
  • 文章
菲律宾

问与答:关于为什么裁决不“无用”的PH-China案判决

发布于2018年11月27日晚上10:30
更新时间:2018年11月27日下午10:45

TRIBUNAL JUDGE。 Stanislaw Pawlak是菲律宾对中国案件的5名法官之一,于2018年11月23日参加在马卡蒂市举行的南中国海论坛。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

TRIBUNAL JUDGE。 Stanislaw Pawlak是菲律宾对中国案件的5名法官之一,于2018年11月23日参加在马卡蒂市举行的南中国海论坛。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 虽然没有国际警察执行这项裁决,但菲律宾在西菲律宾海(南海)上对中国的合法胜利可能会迫使中国为了经济和安全利益而采取行动。

菲律宾对中国案件的5名法官之一Stanislaw Pawlak法官在11月23日星期五的 ,并于11月27日星期二播出。

“从长远来看,我认为经济利益,安全利益将占上风,”Pawlak说。

“这也有利于中国成为一个好邻居并与邻国保持良好贸易,”他补充说。

现年85岁的帕拉克是波兰外交官,隶属于国际海洋法法庭,其外交经验跨越60多年。 他最近访问了马尼拉, Konrad Adenauer Stiftung组织 。

Pawlak的解释是在菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)发言人萨尔瓦多·帕内洛(Salvador Panelo)宣称海牙现在对南中国海的裁决“毫无用处”之后的几天。 帕内洛 “谁将强制执行呢?目前世界上没有任何能够强制执行的权力

然而,代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥早些时候表示,“无论何时他们在南中国海上航行或飞越以维护航行和飞越自由,”该奖项的核心部分 “。

虽然菲律宾在2016年7月赢得了此案,但杜特尔特政府已决定搁置该裁决,因为总统担心冒犯中国,希望获得更多中国人的贷款和补助金,并声称中国对菲律宾 。

以下是我们Rappler Talk采访Pawlak的一部分:

提升者:Pawlak法官,菲律宾的许多人都说这项裁决毫无用处,因为没有国际警察可以执行这项裁决? 作为一名法官,你会如何回应这些反馈?

PAWLAK:国际法与国内法不同。

RAPPLER:因为在国内法中,会有警察强制执行吗?

PAWLAK:是的,你有军队,你有火箭。

RAPPLER:是的。 你可以监禁你的对手。

PAWLAK:是的。 但是,国际法是基于互惠的基础。

RAPPLER:这是什么意思?

PAWLAK:这意味着如果你做错了什么,你就不会被接受。 但如果你做的好事,另一方也应该这样做。 如果你对另一个国家怀有敌意,那么这个国家就会对你充满敌意。 这种互惠问题对外交局势很重要。 你们国家和我的国家都有外交官。 如果我们严厉对待你的外交官,你就反对我,严厉对待我的外交官。 所以这种互惠性就是这样。 这是一个原则。

另一个原则是诚信。 如果您有协议,如果一方签署并批准了协议,您希望该方能够履行协议。 如果你有“联合国海洋法公约”,“联合国海洋法公约”和所有合作伙伴都接受同样的规则,我们希望该方遵守规则,没有特权国家。 没有特权国家。 “联合国海洋法公约”的每一方都享有同样的权利和义务,这就是为什么这是互惠的原因。

这是利益的平衡。 一旦你签了这个,你协商了这个,你签了它,你批准了它,你必须履行它。 没有其他办法。

所以我今天在我的介入中提到了你有人研究这个问题的情况。 许多州不遵守法庭的裁决和裁决。 有些人正在逐步实现,有些人正在全力以赴,但他们正在保护自己的威望。 所以他们不承认他们这样做。 但是他们这样做了。

正如我所提到的,或者正如某人提到的那样,荷兰和俄罗斯之间就绿色和平组织的船只问题。 他们逮捕了这艘船,逮捕了船员,逮捕了绿色和平组织的人。 他们没有承认这个奖项,但是他们一步一步地释放了这艘船,他们释放了被捕的人员和船员。 事实上,他们不接受这一点,但他们接受了情况的优点。

当然,这是一般国际法的问题。 正如你所提到的那样,一般国际法没有警察,也没有监狱。 但这是一种长期利益。 我认为,对于一个国家与另一个国家,朋友而不是敌人,这更好,因为这是互惠:如果你对我不友好,我会对你不友好。 从长远来看,我认为经济利益和安全利益将占上风。

RAPPLER:当你说从长远来看,经济利益会占上风时,你的意思是什么?

PAWLAK:经济利益将占上风,安全利益将占上风。

RAPPLER:你是什么意思?

PAWLAK:我的意思是你希望不是有敌人而是为自己辩护,你有一个不会攻击你的朋友。

RAPPLER:并且会给你钱。

PAWLAK:是的,会给你钱。 你可以从中赚钱。 您可以出口您的产品,您可以进口更便宜的产品,您有交换人员,您有交换资金,您可以投资。 因此,从长远来看,我认为使用军事力量或使用威胁而不是善意和合作是不明智的。

但我认为最重要的是善意,因为一旦你签署了像“联合国海洋法公约”这样的协议,所有各方都应履行其中的义务,不仅有权拥有一份好的文件,而且还有权保护你的利益。 你不能指望这个公约中的其他政党拥有比你更多的特权,否则每个人都不会平等。

报告人:但中国在军事和经济上更加强大,他们总是可以说,“我们比你更富有,所以你有这个裁决,但我们有钱。我们拥有武器。”

PAWLAK:这是一个大国政策的问题。 所以这是一种主观的方法。 我理解并尊重中国的利益。 我钦佩这个国家的文化,世界的活动和地位,但也期望中国将与邻国打交道,而不仅仅是基于法律的邻居,而不仅仅是为了自己的利益。

RAPPLER:因为?

PAWLAK:因为他们和其他人一样。 我认为这种平等将成为合作的基础。 否则在联合国,每个小国,无论是美国,中国,俄罗斯,还是帕劳或马耳他,都有一个声音和一票。 安理会有更多的责任,常任理事国有更多的责任。 但是否则每个州都是平等的,一旦你达成协议,你希望你的伴侣也会这样做。 事实上,中国得到了“联合国海洋法公约”的一个匹配,因为“联合国海洋法公约”向中国和其他国家一样授予了中国的区域,领海,邻近水域,大陆架和经济自由区。 因此,如果中国得到它,那就是,我不知道,这约占所有这9个划线区域的40%。 但没有更多。

报告人:500页的裁决对中国这样一个强大的国家有什么作用?

PAWLAK:你无法比较这些因为纸是纸。 但是论文的内容很重要。

RAPPLER:那么本文的内容可以对抗像中国这样强大的国家呢?

PAWLAK:我认为中国人和欧洲人一样,必须坚持国际法原则。 这些原则很简单 - 每个州都是平等的。 每个州都享有平等的权利。

没有特权国家了。 安全理事会有5个超级大国或5个常任理事国。 他们有额外的义务。 他们对全世界人类的和平与安全负责。 但他们没有其他特权。

当然,从政治角度来看,由于军事力量,经济实力,人口可能,大国试图影响他人。 但这只是他们自己对自己的看法的问题。 但在法律上,每个人都是平等的,比如内部系统。 没有公民拥有比其他人更多的特权。 他们是一个国家,他们拥有相同的特权,同样的义务。

而且,我认为,中国也有兴趣被接纳为好邻居,并与邻国保持良好的贸易关系。 当然,最好是利用资源不要武装自己,而是要使自己现代化,发展自己,与邻国进行更多贸易,而不是对邻国采取更多枪支。 而且我认为可能是生活中的事实。

但智慧应该优先于短期利益。 智慧就是拥有更好的朋友。 否则你就有了丛林法则。 - Rappler.com