文章
  • 文章
菲律宾

联盟呼吁SC裁决将菲律宾人移除为必修的大学科目

发布时间:2018年11月26日晚上9点21分
更新时间:2018年11月26日下午9点21分

战斗规则。学生和菲律宾语言倡导者于2018年11月26日向马尼拉最高法院进军,因为他们举行抗议活动,谴责最近的CHED备忘录第20号命令,旨在取消大学里的菲律宾学科。摄影:Ben Nabong / Rappler

战斗规则。 学生和菲律宾语言倡导者于2018年11月26日向马尼拉最高法院进军,因为他们举行抗议活动,谴责最近的CHED备忘录第20号命令,旨在取消大学里的菲律宾学科。 摄影:Ben Nabong / Rappler

菲律宾马尼拉 - 菲律宾语言倡导者于11月26日星期一向最高法院(SC)提交了一份请愿书,要求撤销其关于取消 (TRO)的高等教育指令取消菲律宾和Panitikan作为必修科目的裁决在大学。

在由Alyansa ng Mga Tagapagtanggol ng Wikang Filipino /菲律宾语言捍卫者联盟(Tanggol Wika)提交的19页请愿书中,该组织再次辩称,宪法第XIV条第6款实际上是自我执行的,因为“整个宪法仍然被认为是自我执行的。”

“必须极其谨慎地宣布该规则的例外情况,并作为最后的手段,以防止出现错误的印象,正如莱昂恩大法官提出他的异议,”二阶权利。“ 他们说,例外情况,如果宣布,也必须受到限制并严格解释为政府,更有利地解释为支持被剥夺的权利。

2015年,倡导者呼吁阻止2013年发布的高等教育委员会(CHED)备忘录,不包括菲律宾,Panitikan和宪法,作为大学要求的科目,称这是违宪的。 这是因为宪法规定“政府应采取措施,发起和维持菲律宾人作为官方交流媒介和教育系统教学语言的使用。”

然而,标准委员会在其决定中表示,该条款并非绝对有益。

这意味着标准委员会认为它是宪法中不能自行强制执行的部分; 相反,这些需要单独的立法才能生效。

对此作出回应,Tanggol Wika认为宪法中“应”的使用使政府别无选择,只能采取措施丰富菲律宾人的使用。 他们还表示,该条款是自动执行的,因为政府的任务是“维持”菲律宾人的使用,如该条款所述。

他们小组同样警告说,实施高等教育秩序将使“宪法”保障的权利,如受教育和工作的权利,“容易被政府贬低或失败......无法......根据宪法的规定行事” “。

他们补充说:“Tanggol Wika上访者担心,我们会回到言论中。”

不再重复主题: Tanggol Wika还认为,菲律宾和Panitikan的教学并不是小学和高中教授的科目的重复,正如CHED和SC分别在其备忘录和决定中所说的那样。

该组织表示,菲律宾人在基础教育核心课程中与菲律宾人在大学通识教育课程中进行了并列比较,结果表明这一论点“没有事实根据”。这是因为,高等教育的课程涉及到主题,小学或高中没有。

但CHED主席Prospero De Vera早些时候表示,法律并不要求在大学教授科目,“如果高等教育机构决定这样做,菲律宾的研究很容易被列为高等教育课程。”

作为回应,该组织表示,如果留下“高等教育机构的突发奇想”,菲律宾人就无法持续。他们还表示,排除这些科目会扭转数十年的努力,这些努力使得支持者们争取在大学里增加菲律宾单位。

与此同时,几所大学的团体和教师之前都 ,称从大学最低要求的课程中删除这些科目将导致菲律宾文化和身份的侵蚀。

该命令的执行也 ,因为CHED表示,在教育和语言组织表示他们计划对法院的决定提出上诉后,它将等待SC的最终决定。 - Rappler.com